Большое спасибо за ссылку на номер журнала, со статьями о полковнике Г.И.Бояринове.
Человека и офицера с «большой буквы»!
Жаль, что для многих заслуженное признание и память приходят только после смерти (гибели в боевых условиях).
На сколько мне довелось слышать о нем от его сослуживцев, он всегда стремился (на основе личного опыта) подготовить офицеров и проведение операций, с минимальными потерями…
Оценивать результаты:
1. по уровню личной компетентности, профессионализма, подготовленности и вклада каждого офицера в ходе выполнения конкретной операции;
2. по боевой «слаженности» группы для выполнения поставленной задачи и т.д.
Те, кто служил в «горячих точках» и особенно лично принимал участие в боевых действях, в большинстве знают, как зачастую оформляются и готовятся «наградные документы».
Где результаты операции, как правило, оценивают по числу возвратных и невозвратных потерь (чем больше потерь, тем больше наград, в т.ч. в кабинетах управлений).
Соответственно, награжденными часто становятся из числа «200-х» и «300-х».
А те кто не «пострадал» , просто очередной раз выполнил свой «профессиональный» и «воинский» долг и должен быть горд уже тем, что удостоен чести и возможности для его выполнения.
Т.к. лично знаю (сталкивался) как иногда формируются «листы награждения» особенно для «200-х» где вынуждены оформлять фиктивные «подвиги» погибших. Не редко погибших по собственной глупости, трусости либо не подготовленности. Потому т.н. награждения готовят больше для родных и близких, вынужденных смиряться с гибелью своих близких…
Жаль, что полковник Г.И.Бояринов не смог получить и гордиться своей высшей боевой наградой при жизни…
В качестве продолжения «афганской темы».
С позиции дилетанта (простого обывателя получающего разрозненную информацию...), задам несколько вопросов, может кто то укажет ссылки на источники где есть правдивая информация по ним..
Согласно разных источников:
1. Законный президент Афганистана - Амин, в конце 78-79-х годов, поддерживал «хорошие» отношения с СССР. В том числе дал согласие – пригласил (попросил) СССР прислать в Афганистан компетентных сотрудников из СССР. В том числе для обучения его личной «гвардии» и формирования его личной охраны из состава военнослужащих СССР (в т.ч. «Гвоздики»). Обеспечения «порядка» в городе и стране (в т.ч. «каскад» и военные советники).
2. В СССР, как сейчас модно говорить, в т.ч. «Кремле» (в разных «башнях) и в силовых структурах не было единого подхода к решению «проблем» связанных с Афганистаном.
- -Одни настаивали на «силовом решении» - смене режима Амина. Как предлог (как я слышал, не доказанный до настоящего времени) используя обоснование, что он был «завербован» ЦРУ в молодые годы. И потому проводит «политику» выгодную США.
- Другие обосновывали «мирный» вариант и категорически были против «силового»…
Как известно победили сторонники «силового варианта».
3. По «устранению» Амина. Опять были «не стыковки». В один день были предприняты меры по отравлению Амина. И если бы не советские врачи (из сотрудников СССР), акция была бы успешно завершена.
Но… мало того, что их направили для «спасения» Амина (специально отравленного), одновременно был отдан приказ на военный штурм дворца Амина. Где были не только врачи из СССР, но и бойцы из личной охраны и «гвардейцы» Амина. Ранее обучаемые «специалистами» из силовых ведомств СССР.
Т.е. те кто готовил, затем и штурмовал и уничтожал…
Понятно, что бойцы штурмовавшие дворец, выполняли приказ и выполнили его достойно, но насколько это было необходимо (срочно) и обоснованно?
Может, если бы «договорились» (башни) на предварительных этапах (в т.ч. если уж устранение Амина так было необходимо) то «не мешать» и не «помогать» с отравлением?
А то как то странно получается: одна рука травит, а другая оказывает профессиональную медицинскую помощь… А третья (либо одновременно одна из двух) проводит силовой вариант смены власти..
Понятно, что история не признает сослагательного …, но возможно не потребовался ввод ВС СССР и 10 лет ведения боевых действий на территории ДРА, если бы на высших уровнях «умели» договариваться?
Либо здесь преследовалась и реализовывалась конкретная цель – по развалу в т.ч. СССР?
